冷库制冷系统中直接膨胀式和间接式方案的比较
阅读：1038发布时间：2016-1-13
冷库制冷系统中直接膨胀式和间接式方案的比较
在冷库（特别是0度以上的高温库）制冷系统中，通常有两种方案可以达到冷库的温度要求。一种是采用制冷剂直接输送到冷库内的制冷剂冷风机，通过直接膨胀来给冷库降温的直接膨胀式制冷系统；另一种是采用低温机组先制取-5度左右的低温乙二醇溶液，然后通过水泵输送到冷库内的乙二醇冷风机来给冷库降温的间接式制冷系统。这两种系统均可以满足冷库对温度等的要求，但这两种方案之间各有什么优缺点呢？本文从如下八个主要方面来说明：
一、系统配置方面
直接膨胀式制冷系统：采用冷凝机组+制冷剂冷风机+制冷剂管道
乙二醇间接式制冷系统：低温乙二醇机组+乙二醇冷风机+循环泵+乙二醇管道
二、出厂调试和检测方面
直接膨胀式制冷系统：冷凝机组由于不是一个完整的制冷系统，不易在工程做调试和检测，所以只能在现场调试和检测。
乙二醇间接式制冷系统：低温乙二醇机组是一个完整的制冷系统，具备出厂前调试和检测条件，出厂调试和检测。
三、管道内流动介质方面
直接膨胀式制冷系统：管道内流体为制冷剂，管道承压要求2.5MPA。
乙二醇间接式制冷系统：管道内流体为乙二醇溶液，管道承压要求1.0MPA。
四、冷风机除霜方面
直接膨胀式制冷系统：电热除霜或水除霜。制冷剂蒸发温度低，除霜的量和次数较多，产品干耗量大。消耗除霜电能。
乙二醇间接式制冷系统：库内空气除霜。乙二醇平均温度高，除霜的量和次数较小，产品干耗量小。不消耗除霜电能，反而利用了霜的冷量来维持冷库库温。
五、运行费用方面
直接膨胀式制冷系统：制冷电费低，频繁启动电费高，除霜费用高。综合运行费用高。
乙二醇间接式制冷系统：制冷电费高，频繁启动电费低，除霜费用为0。综合运行费用低。
六、政府监管方面
直接膨胀式制冷系统：有政府监管
乙二醇间接式制冷系统：需要到政府部门备案
七、其他方面
直接膨胀式制冷系统：施工要求高、回油难度高、可靠性低、寿命短、维修难度高、维修费用高。
乙二醇间接式制冷系统：施工要求低、回油容易、可靠性高。寿命长、维修简单、维修费用低。
八、造价方面
直接膨胀式制冷系统与乙二醇间接式制冷系统相比，乙二醇间接式制冷系统造价稍低。
综上所诉，在高温库中，采用乙二醇间接制冷系统是比较好的一种方案。项目越大，冷库间数越多，乙二醇间接制冷系统的优势越明显。项目越小，冷库间数越少，直接膨胀式系统越占优。
特别说明：
在很多同行认为，乙二醇系统的制冷机组蒸发温度比直接膨胀式制冷系统低，且乙二醇系统还有循环泵，乙二醇系统怎么可能比直接膨胀式系统节能？在此需要说明的是，我们计算运行费用是按照整改项目来计算的，运行费用包括制冷费用+频繁启动费用+除霜费用三个方面。毫无疑问，*项制冷费用直接膨胀式低，但第二项频繁启动费用和第三项除霜费用，直接膨胀式系统高，而且高很多，导致整体运行费用高。以上分析结果已经在多个项目中得到验证。
