今日要闻
推荐展会
更多 > >
推荐专题
更多 > >
塑料禁令解决的是垃圾管理的现状，而不是问题的根源
分享：
导读：政治家、环保团体和许多普通公众都在倡导禁止塑料，特别是一次性塑料，将其作为遏制塑料废物增长和扭转塑料废物趋势的可行解决方案。
【塑料机械网 热点关注】 禁止使用塑料是新的趋势。政治家、环保团体和许多普通公众都在倡导禁止塑料，特别是一次性塑料，将其作为遏制塑料废物增长和扭转塑料废物趋势的可行解决方案。
以下是一些例子：
加利福尼亚州和夏威夷州已经禁用一次性塑料袋，其他州的数十个美国市政当局也纷纷效仿;
包括咖啡和连锁酒店在内的许多组织正在逐步淘汰塑料吸管的使用;
欧洲议会投票决定在2021年之前禁止所有一次性塑料，但须得到其成员国的批准;
加拿大安大略省的新民主党准备提出一项私人议员法案，呼吁在2025年之前逐步淘汰一次性塑料。
在接受塑料禁令作为管理塑料垃圾的补救措施之前，请考虑一下：禁止塑料就像在子弹伤口上包扎绷带一样。虽然用意良好，但这只是一个表面的掩护，既不能修复伤口，也不能解决问题的根本原因。同样，禁止塑料制品也不会让我们更接近循环经济。就像处理不当的伤口一样，这样的禁令可能会产生新的(尽管是无意的)负面影响，从而加剧问题。
美国化学理事会和Trucost关于塑料和可持续性的2016年报告显示，与在消费品中使用塑料相关的环境成本比与可能用于替代塑料的替代材料相关的环境成本低3.8倍。
此外，丹麦环境保护局完成的2018年食品杂货袋生命周期评估计算，一个人需要使用纸袋43次，其环境影响才小于使用塑料食品袋一次的环境影响。
在我们扔掉一个纸袋之前，有多少人使用了43次?
对于近流行的塑料替代品——棉袋，英国环保署的一项研究表明，棉袋必须使用131次，其对环境的影响才会小于使用一次塑料杂货袋的影响。棉花是耐用的，所以我们很可能会用那个棉袋131次。因此，棉花可能是比纸张和塑料更好的替代品，但前提是我们都必须承诺在更换棉袋之前至少使用131次。
纸杯是一次性使用塑料泡沫杯的替代品，但它们是更可持续的替代品吗?美国化学工程师协会发表的一篇文章显示，与纸杯相比，塑料泡沫杯的生命周期相关的相对排放量更低。
这些例子表明，在评估特定材料的可持续性时，有许多重要因素需要考虑。我们不能忽视这样一个事实，在纸和塑料杯的比较中，纸吸管和纸杯都是从树开始的。有价值的资源被用来种植、收割、运输、研磨，并把这些树变成一次性的纸吸管或纸杯。一个产品在初使用完成后终会在哪里结束，以及之后我们如何管理它，无论它是由什么材料制成的，这只是可持续性讨论的一部分。为了推动循环经济，我们必须全面处理废物管理问题，确保我们的努力成果与我们的意图相符。
解决之道不是对迅速禁止塑料制品的本能反应。相反，解决办法是我们每个人作为个人和集体作为一个社会，从线性经济思维(采取、制造、处置)转变为循环经济思维。循环经济模型的核心是经过深思熟虑的产品设计，它在一开始就包含了生命周期评估。这意味着在考虑到应用、商品市场和环境的情况下，选择佳的材料。当一种塑料产品达到使用年限，准备丢弃时，应该把它当作一种有价值的资源，可以再加工成另一种有价值的产品，而不是无用的垃圾。然后，塑料将被回收，再利用或升级为新的、有价值的材料，而不是被送到垃圾填埋场。
为了实现这一目标，人们、品牌所有者、制造商、市政当局和政府需要优先考虑可持续发展，并为实现共同目标展开合作以减少塑料的生命周期影响，同时仍然以适销对路的价格创造出的产品。北美人每年丢弃的3000万吨塑料代表着一种宝贵的资源，可以重复利用来代替原生料，生产各种新材料和产品。McKinsey & Company2018年发表的一篇文章强调，到2050年，60%的塑料生产可能来自塑料再利用和回收。这将导致原生料生产的停滞，该部门的所有增长都来自更循环和可持续的塑料生产。
创新企业已经采用了循环经济的理念，并以各种方式使用再生塑料，他们都在努力挖掘这些再生塑料原材料的内在价值。我们已经拥有相关的技术了。但对于社会来说，我们还需要更多支持循环经济发展的法律、公司和倡议。
版权与免责声明： 凡本网注明"来源:塑料机械网”的所有作品，均为浙江兴旺宝明通网络有限公司-塑料机械网合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用,并注明“来源:塑料机械网www.86pla.com" 。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
本网转载并注明自其它来源(非塑料机械网www.86pla.com)的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点或和对其真实性负责,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品第一来源，负版权等法律责任。
猜你喜欢
所有评论仅代表网友意见，与本站立场无关。