生物降解塑料行业乱象：有人钻10%检测空子，掺入不可降解塑料，直接干懵老外！
分享：
在环保需求驱动下，生物降解塑料本应是绿色转型的重要方向，然而行业中却出现了投机取巧的乱象，个别企业钻检测标准 “空子”，在产品中掺入不可降解塑料，既破坏了产业公平竞争环境，更让环保事业蒙上一层阴影。
1.“10%”漏洞：降解标准下的灰色操作
依据生物降解塑料的国家标准GB/T 41010-2021，产品只要90%可生物分解，即可判定通过检测，剩余10%通常无需检测 。部分从业者却钻起“剩余10%”的空子，他们在材料中混入3%-10%的传统塑料(如PE等)，一是为了降低成本，二是为了增加塑料袋的韧性和强度，表面上看似满足“高降解率”，实则让产品沦为“伪降解”。
这种做法对内欺骗国内市场，对外误导依赖标准检测的海外客户，更让生物降解塑料的环保价值大打折扣。传统塑料残留会长期污染环境，与政策推行生物降解材料的初衷背道而驰。
需要明确的是，国家标准对 “剩余10%” 并非毫无约束，GB/T 41010 - 2021中要求，材料中某一有机成分占比≥1%，其绝对生物降解率需≥60%，且企业要能提供生物降解能力检验报告。但个别不良企业或通过控制传统塑料占比<1%、或干脆生产与送检样品不一致的产品，将 “漏洞” 利用到极致。
2.红外光谱+溶解检测：精准识别的“照妖镜”
如今，为了规避个别企业在“剩余10%”中掺假，正规的检测机构都会先做FTIR光谱图检查。通过对比送检样品红外吸收光谱与标准图谱的特征频率，能快速定性分析主成分官能团。这一方法也特别适合商业买家、质检部门抽检需求。在欧美认证体系中，FTIR分析也是必不可少的测试项目。
另外，也可以使用溶解检测法。以PLA(聚乳酸)等材料检测为例，利用二氯甲烷、六氟异丙醇等溶剂特性，可对生物降解塑料进行“精准体检”：如PLA为主材时，先用二氯甲烷溶解，若存在PP、PE、PVC等传统塑料，因其不溶于这些溶剂，会以残留形式暴露；后续结合傅里叶红外(FTIR)光谱图、DSC(差示扫描量热法)等分析手段，能进一步“揪出”传统塑料成分，让投机取巧的“伪降解”无处遁形。
二氯甲烷 可溶解PLA，若残留不溶物，大概率是PE、PP(二者不溶于二氯甲烷)；
六氟异丙醇 可溶解PBAT/PBS，同理筛选残留杂质。
3.危害：产业信任与环保价值双透支
“老外以为超过90%已经完全降解，剩下10%也顺理成章会降解，不做检测也没事，没想到有些中国企业把PE控制在3%~10%！直接把老外给干懵了！” 在行业交流中，一句无奈调侃，揭开了生物降解塑料行业的灰色真相。
短期看，投机者靠“降本”拿到订单、赚取利润；长期却让整个行业陷入信任危机，给行业带来的是毁灭性打击。意大利PBAT生产商Novamont公司的CEO曾直言，中国出口意大利的堆肥塑料有假货。
海外市场对中国生物降解塑料的“合规性”存疑，国内政策推动的环保产业也被拖后腿。更关键的是，“伪降解”塑料最终进入自然环境，无法真正完成降解使命，塑料污染问题换个“马甲”继续危害生态，让环保努力前功尽弃。
生物降解塑料的初心是解决污染、推动可持续发展，行业若任由投机取巧蔓延，只会透支市场信任、背离环保目标。唯有加强监管、完善检测标准、从业者坚守底线，才能让这一绿色产业真正“降解”污染、赋能未来。
版权与免责声明： 凡本网注明"来源:塑料机械网”的所有作品，均为浙江兴旺宝明通网络有限公司-塑料机械网合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用,并注明“来源:塑料机械网www.86pla.com" 。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
本网转载并注明自其它来源(非塑料机械网www.86pla.com)的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点或和对其真实性负责,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品第一来源，负版权等法律责任。
猜你喜欢
所有评论仅代表网友意见，与本站立场无关。